Comecei por exemplos de negações, agora apresento uma definição, um clareamento do conceito. Significa excluir aquilo de que se fala, o contrário da afirmação. Afirmar, por sua vez, é reforçar. Afirmando, coloco minha reputação como garantia pelo que digo.
A linguagem serve para se referir a objetos, sejam eles concretos ou abstratos. Ninguém tem dúvida de estar defronte de uma árvore, mas pode estar em dúvida sobre sua espécie. Um conceito físico pode ser de difícil apreensão e um conceito humano pode ter várias vertentes contraditórias. Quanto mais distante da realidade palpável, mais abstrato o objeto.
A possibilidade de cometer um erro ao afirmar pode levar uns céticos a negar logo tudo: o próprio mundo é uma ilusão. Noutro extremo temos as religiões antigas em que a palavra e o objeto eram consideradas uma coisa só. Deus não fez o mundo com a fala e o próprio verbo não se encarnou?
Independente do nível de confiança que se tem das palavras, elas servem para que pessoas troquem experiências sem que as outras precisem ter vivido. Uma palavra evoca imagens semelhantes nas pessoas e é justamente essa a educação da língua: associar desde criança palavras a imagens.
Quanto mais ricas as imagens que as palavras suscitam, mais rico será o mundo da comunicação. A riqueza nesse caso é análoga à riqueza material, só que nos conceitos. Ganha-se em refinamento, em conforto, em funcionalidade, em estética. Uma linguagem pobre é para um ser humano limitado. Daí a razão de manipular bem a realidade com as mãos desde a infância e ler livros até o fim da vida.
Por outro lado, o ódio a riqueza e ao mundo, a rebeldia contra a sociedade e contra a realidade, tudo isso invariavelmente vai chegar à linguagem. O discurso correto se ocupa de dizer o que as coisas são. Só se preocupa em negar em caso de dúvida: "é isso e não aquilo". Se o povo só se ocupa em negar, não sobra mais afirmação: "não sei; não é isso, nem aquilo; não se pode dizer".
A afirmação está para a negação assim como a construção para a demolição. A negação é necessária em caso de erro, mas as pessoas devem se preocupar muito mais com a afirmação. Uma alegoria: a uma pessoa pode criticar a sociedade, pode dizer que tudo está errado, mas se não se esforça para construir algo melhor, o que faz senão destruir as coisas? O mesmo se dá com o cultivo da linguagem.
A psicologia moderna pariu muitas técnicas dessa desconstrução. A revolução, para ser eficaz, deve passar por todos os planos da existência humana: destruir a ordem social, a estética vigente, a lógica econômica, a moral e... a linguagem. A negação pela negação é a revolução através da linguagem. Num mundo relativista e subjetivista, eis o que significa tudo isso.
Nenhum comentário:
Postar um comentário